……

但随着时间推移，我发现一个事儿。

“取一个最好的设定”这个想法，压根就蠢到了极点！

因为没有最好的！

这问题无解。

我为什么会产生这个想法？

这要回到哮天犬颜色的问题。

……

现在我们知道，他“应该”是白的。

但我写哮天犬是白的那句话，直到现在，我都能看到读者留言……

“不是黑的吗？”

（捂脸笑）

我相信，如果我写哮天犬是黑的，也会有读者留言

“这作者资料都不查，哮天犬明明是白的。”

从这里，我看破了问题的本质。

关键不是哮天犬的颜色，而是一种设定质疑。

这还是比较正常的质疑！

还有一些质疑，让我有啼笑皆非的感觉。

比如席方平中

“狗大户能贿赂阎王爷，搞笑呢？”

二郎神中

“二郎神傻吗？为什么要担两座山去追太阳？为什么？”

隐娘

“二寸长的匕首，当牙签吗？”

（捂脸笑）

这问题，让我怎么回答？

即便我说原作如此，人还会说“你不会改改？改的合理一点？”

合理个屁啊合理……

所以再透过这一层，我又看到一些东西。

……

关键不在于质疑什么，也不在于合不合理，最关键的地方就是……

读者对作者，缺乏一种信任。

信任！

总觉着写一个东西，就是拍脑门，甚至不过脑子。

写的处处都是错的。

……

而除了我自己，不会有人知道，我到底查了些什么资料。

摘录些比较有趣的。

我在翻太平广记，看蓝采和的时候，翻到了一个和尚叫杯渡。

我觉着他与一苇渡江这个传说，有说不清道不明的关系，也对济公这个形象，有非常大的启示作用。

再说之前那个，喻世明言里的孙悟空，偷女人……

一眼就能看出，这个形象与补江左白猿录有关系。

而这部江左白猿，收在鲁迅校录的唐宋传奇集，其中的许多故事，都对后世有启示作用。

一部分也与太平广记有交叉。

比如一篇离魂记，后来发展成倩女离魂，然后进入聊斋，最后被搬上大荧幕，有了那一首。

人生路……美梦似路长……

再比如莺莺传，发展成后来的西厢记。

说真的，无论这本书成绩怎么样，看过这些东西，对我以后写小说都很有帮助。

如果不写这本书，我一辈子都不会翻太平广记……

……

说到这里，也回应书评区的一个常见质疑。

“这作者一看就不听评书！”

真的，我每次看到这句话，都想把老收音机翻出来，直接甩脸上。

找不到收音机录音机，那就甩个喜马拉雅。

如果我用评书模式写一段故事，聂隐娘能扩展到一万字左右。二郎神那个能写更长。

目前书中所有的故事，全都有删节！

否则我写不完，我必须在两章以内，把一个故事写完。

把注意力集中到主角身上。

这样才能算是小说。

不然就是故事会。

这种书路边摊两块钱一本，能看一下午……谁爱看谁看。

看视频打游戏不香吗？

……

所以，我也算看出来了。

所有的这些个，设定的，合理性的质疑。