趣起来，毕竟是风马牛不相及的两件事，不知道何志伟怎么能捏合在一起。

“记的！”武局回答。

“当时，还是骆队拿给我看的视频，当时我就告诉他了章记者上传的视频是假的，东施效颦。”骆秉承缓缓的点头，确认有这么回事。

可章一楠听了不干了，骂人不行，说谁东施！说谁效颦！接口回怼了一句

“你才东施呢！”

何志伟脸一红，才意识到自己说话口无遮拦，太贬损了，其实也没有想说章一楠本人丑，其实章本人还是十分的端庄秀丽的，只是想表达章一楠视频制作的很粗陋，漏洞百出而已。

有武局在，也不敢接茬章一楠，万一再戗茬了，难以收场，只能是假装没听见章一楠的话。

“武局，你让我说两案的看法，其实就是章记者拍的视频和实际上罗钺銘死亡现场的差异，这就是我的直观感受。”

看着没人理解，何志伟进一步解释着

“10·23案如果是原版的杀人抢劫案的话，那么11·25就像是模仿着10·23案，进行的有预谋，有目的谋杀案！所以我觉得11·25案更像是10·23案的伪造版本，模仿的主要的目的还是逃避警方的调查。

我研究了一下10·23系列案，和之前串并的两起抢劫伤人的案件，发现作案工具都没遗留在现场，之所以认定是锤击，是存活下来的受害人口述的，但是现场并没有留下作案凶器工程锤。10·23案，凶嫌使用工程锤击杀受害人，是法医通过受害者钝器伤口的比对，得到的结论。

三起案件的作案工具都没有被遗留现场，我怀疑这些凶嫌是使用锤子的工地工人，锤子除了兼作是凶器外，更可能是施工人员用惯了手的施工工具，所以才没有轻易丢弃。

而11·25案遗留现场的工程锤是崭新的，没有使用过的工具，显然只是嫌犯用来杀人的工具，因为又碍事又沉，凶嫌就当垃圾一样丢弃在了垃圾桶里。所以即使是使用了同样的作案工具，但作案工具的用途迥异。”

何志伟略一沉吟，还是接着说了下去。

“所以，我觉得10·23系列伤人杀人案，一个多月了，之所以没有什么太大的突破进展，我觉得我们布控的面摊的太大了，网撒的太广了，造成的网眼也太大，形成了漏网之鱼，我个人觉得协查通报布控范围应该限定在案发现场周围的几个街道辖区，重点摸排走访工地工人，居民装修施工的力工，包括石匠。总之是摸排熟练使用锤子的人，那样会大大的减轻我们侦查人员的工作量。”

虽然是被何志伟揭了短，骆秉承还是缓缓的点头了。何志伟停顿一下，接着分析。

“第二个就是凶嫌甩包的过程，前三起案件都是凶嫌是在找到有路灯的僻静地方洗劫了受害者的背包钱包，然后甩包丢进垃圾桶。最后被环卫工人发现交给的警方。

而11·25案的凶嫌却是跑到显眼的马路边有路灯的地方甩包、丢弃凶器，这违背作案常理，而且钱包里的几百块现金都没有动，根本就是不是洗包的路数。把钱包、坤包、杀人工具整整齐齐的摆放在了垃圾桶里，就像是告诉警方我这是教科书式的抢劫甩包，作案变成了做现场，殊不知这样的甩包方式违背犯罪心理违背常识，就像章一楠用番茄酱涂满了脸，她不知道血流也是受地心引力影响，从伤口流出后，是流向地面，不会像敷面膜一样满脸均摊，那违反自然规律，11·25案的凶嫌好像也是采用了章记者一样的手法，知其然而不知其所以然，东施模仿。”看见章一楠横眉立目的样子，硬生生的把“东施效颦”，改成了东施“模仿”。

章一楠这个气啊，这哪是案情分析啊，分明是吊打自己，拿着自己录制的视频当模具，吊打自己的愚蠢穿帮，虽然比喻很形象，但却是有意在贬损自己的