是中国的周边大国都会是盟友，俄、日都加入了这一边。作为能够影响中国的大国，美国的意见很重要，而美国本身就是英国的天然盟友。在这种情况下，中国的选择其实很有限。

加入协约国的好处当然是明显的，至少将来作为胜利国的中国，可以名正言顺地索要日据青岛，虽然它是因为日本对德宣战而从德国手里丢失的。盟友嘛！

可是日本也看中了这点，不顾英美等国的要求，反对中国宣战。在它的坚持下，袁世凯不愿多事，所以这件事就僵持了下来。英法等前线国元气还没伤，也不指望中国的加入对战局会有天翻地覆的变化中国要是有在大国间角逐的实力，还会有他们在中国的租界吗？

顾维钧之所以问这么专业的问题，并没有期望张汉卿能够解决，而是试试他到底有多少水平。

张汉卿恰恰“钻研至深”，他胸有成竹地说“这个问题很简单，中国参战要比不参战好，但是想着参战之后对国家局面能有多少改观，有点奢望。”

顾维钧很惊讶。张汉卿还真不客气，这是国家大事哎，你当作过家家一样呐！他不动声色地说“哦，愿闻其详。”

张汉卿还真不用客气以后的事不是明摆着的吗！中国宣战，却在战后仍然被剥夺了山东问题的决定权，这才有五四运动。只要这时空他的出现没有造成蝴蝶效应，结果是一定的。

他终于有了发挥的舞台了，这种空谈是他最拿手的，也是二十一世纪愤青最擅长的。他不客气地说“很简单，中国参战，如果胜利当然一定会胜利中国就会具有道义上的优势。那么，和列强谈及改变中国地位的条件就相对合理得多。至少，我们向列强买武器就不那么要看别人的脸色，毕竟是战胜国了么。

但是别忘了欧战只是一场狗咬狗的战争，他们发动这场战争的原因不是为了道义，而完全是利益争夺。所以这种道义上的胜利并不会给中国带来多少实质性的好处，因为中国的国势并没有发生翻天覆地的变化。

因为这个世界还处在丛林时代，哦，弱肉强食的时代，中国弱小得在国际社会上完全可以被忽略不计，所以连参战这完全是内政的事也要看外人脸色。那么，在战后这个条件变了没？很难乐观！那么凭什么可以左右自己的命运？我之所以一直强调弱国无外交，是因为从鸦片战争以来，凡是与外国签订的条约，没有一条是中国占便宜的！

是中国人笨还是中国人蠢？我不这样认为！中国照样有少川兄这样的青年才俊，也能够看穿乃至挫败对方的一些阴谋，像二十一条处理得堪称外交上的杰作。但是结果是什么？当日本用阳谋替换了阴谋后，我们就束手无策了。只是因为国力的差距！所以当战后分配利益的时候，中国能不能拿回属于自己的那部分，我表示悲观。但是少川兄在做的，我完全支持！至少，我们做了我们能做的，如果结果还不如人意，那能够唤醒千千万万的民众也是有重要意义的。

我现阶段能做的，就是给我的父亲施加影响，让他兴办实业以振兴经济，从而影响或者带动全区域、让国家从根基上强盛起来，这才是外交的基石。美国的采矿、电力、机械制造、造船技术、汽车等都是世界上首屈一指的，东北有丰富的矿藏，如果两者有机结合起来，我们就有一定的机会实现富国强兵，未始不会成为制约列强野心的重要因素。

还是那句话，弱国无外交，主权靠恩赐是得不来的。在今天，俾斯麦的那句话仍然有效‘当代的重大问题不是议论和多数人投票能够解决的，有时候不可避免的要通过一场斗争来解决，一场铁与血的斗争’。我愿与少川兄共勉之，为中华民族的崛起而奋斗！”

他慷慨激昂地发表了这番即席演讲后才发觉，不知什么时候，在他的身边聚集起许多人来，大家都静静地听着，成了沉默的大多数。

“血气之